Transparenz & Offenlegung

Das Wichtigste zuerst

Ich bin Lehrer für Deutsch und Politik & Gesellschaft an der Montessori-Fachoberschule München und habe dort zusätzlich die Funktion des KI-Beauftragten — ich bin also an der KI-Einführung einer Schule beteiligt. Ich bin außerdem Geschäftsführer der Panomity GmbH. Und die Panomity GmbH verkauft seit Juli 2026 selbst ein Produkt in dem Markt, über den diese Website schreibt: Quizgeist, ein Live-Quiz-Plugin für Moodle, bestehend aus einem kostenlosen Basisplugin, kostenpflichtigen Zusatzpaketen und einem KI-Paket mit gemanagtem Server.

Das heißt: Ich bin in diesem Markt nicht Beobachter, sondern Anbieter. Bis Juli 2026 stand an dieser Stelle die Zusage, lehrerki.de empfehle keine Panomity-Dienstleistungen. Diese Zusage ist mit einem eigenen Produkt nicht vereinbar, deshalb steht sie nicht mehr hier. Ich ersetze sie nicht durch eine weichere Fassung derselben Behauptung. Was jetzt hier steht, ist die Interessenlage — damit du selbst entscheiden kannst, wie viel Gewicht du meinen Aussagen gibst.

Wie diese Seite Geld verdient

Eigene Produkte — seit Juli 2026 aktiv. Die Panomity GmbH verkauft Zusatzpakete, Updates und Support zu Quizgeist sowie einen gemanagten KI-Server. Wenn eine Schule das kauft, verdient mein Unternehmen daran, und ich verdiene mittelbar mit. Das ist das stärkste finanzielle Interesse auf dieser Website — deutlich stärker als jede Provision.

Affiliate-Links. Einige Artikel enthalten gekennzeichnete Affiliate-Links (*). Kaufst du darüber, bekomme ich eine Provision; dein Preis ändert sich nicht. Die unbequeme Wahrheit dieser Nische: PEER, ByCS-KI und AIS.chat haben kein Partnerprogramm. Für schulKI ist kein öffentliches Partnerprogramm dokumentiert. An diesen Empfehlungen verdiene ich deshalb nichts. Darum liest du hier Sätze wie „Nimm zuerst das kostenlose Landesangebot“. Beim eigenen Produkt liegt der Anreiz anders, und genau deshalb wird es gekennzeichnet.

Aktuelle Liste der Partnerprogramme, bei denen ich angemeldet bin: Stand zum Launch sind Programme beantragt, aber noch keine Partnerschaften aktiv.

Newsletter. Der Newsletter ist kostenlos. Du „bezahlst“ mit deiner E-Mail-Adresse, die auf meinem eigenen Server in Deutschland bleibt – ohne Dienstleister und ohne Tracking. Details stehen in der Datenschutzerklärung. Das Gegengeschäft: Ich darf dir gelegentlich schreiben, was es Neues gibt — einschließlich eigener Produkte.

Der Interessenkonflikt, konkret benannt

Aus der Doppelrolle folgt dreierlei:

• Wenn ich über Serverstandorte, AVVs und Datenschutz-Ketten schreibe, ist das mein Beruf – ich prüfe so etwas beruflich und unterschreibe es haftbar. Als KI-Beauftragter meiner Schule muss ich dieselben Fragen zusätzlich aus der Sicht der Schule beantworten, die ein Werkzeug einführt. Das ist der nützliche Teil der Doppelrolle: Ich kenne beide Seiten des Tisches.
• Ich sitze aber auch an beiden Seiten dieses Tisches. Die Montessori-Fachoberschule München ist die Referenzschule für das Produkt, das mein Unternehmen verkauft — und ich bin dort der KI-Beauftragte. Wenn in einem Text steht, etwas laufe „im täglichen Schulbetrieb", dann stimmt das, aber es ist meine Schule und damit kein unabhängiger Anwenderbericht. Eine Schule, die dieselbe Software unabhängig von mir eingeführt und bewertet hat, wäre ein stärkerer Beleg. Den kann ich derzeit nicht anbieten.
• Die Panomity GmbH ist selbst Anbieterin in diesem Markt. Sie verkauft Quizgeist samt Zusatzpaketen, Support und gemanagtem KI-Server, und sie kann von Schulen als IT-Dienstleister beauftragt werden. Wenn hier über Live-Quiz, Moodle-Plugins oder den Betrieb von KI-Servern geschrieben wird, geht es um einen Markt, in dem ich Geld verdiene. Wettbewerber in diesem Markt bewerte ich nicht — ich beschreibe Abläufe, Datenwege und Kosten und nenne die Alternativen.
• Diese Website läuft auf Panomity-Infrastruktur. Das ist ein Kostenvorteil für mich und ein Datenschutzvorteil für dich: keine Dritt-Hoster, keine US-Dienste.

Regeln für Beiträge über eigene Produkte

Diese fünf Regeln gelten für jeden Beitrag, in dem ein Produkt der Panomity GmbH vorkommt:

1. Kennzeichnung am Anfang, nicht im Kleingedruckten. Über dem Beitragstext steht eine sichtbare Box „Eigenes Produkt“ – vor dem ersten Absatz, nicht in einer Fußnote und nicht erst hinter der Kaufentscheidung. Der Prüflauf des Seiten-Builds lässt einen so gekennzeichneten Beitrag ohne diese Box nicht durch.
2. Alternativen werden genannt, auch Wettbewerber. Dazu gehören der kostenlose oder herstellerneutrale Standardweg und fremde Angebote, an denen ich nichts verdiene. Wenn eine dieser Alternativen für eine Schule die bessere Wahl ist, steht das im Text.
3. Grenzen im selben Text wie die Stärken. Voraussetzungen, Gegenanzeigen und Reifegrad des eigenen Produkts stehen im Beitrag – nicht in einem separaten Kleingedruckten.
4. Preise vollständig. Laufende Kosten, Einrichtungskosten und die Frage brutto oder netto werden benannt. Steht ein Preis noch nicht fest, bleibt die Stelle als offen gekennzeichnet, statt eine Zahl zu schätzen.
5. Keine erfundenen Belege. Keine Nutzerzahlen, keine Zeitersparnis-Versprechen, keine Erfahrungsberichte, die es nicht gibt. Was ich selbst erlebt habe, steht als eigene Erfahrung da; was ich nur gelesen habe, als Recherche.

Was weiterhin gilt

Diese redaktionellen Zusagen sind mit einem eigenen Produkt vereinbar, deshalb bleiben sie:

1. Getestet wird selbst; was ich nicht getestet habe, wird als Rechercheergebnis gekennzeichnet: „Das habe ich gelesen, nicht erlebt.“
2. Datenschutz wird nach denselben Kriterien geprüft – bei eigenen und bei fremden Produkten. Die Fragen sind immer dieselben: Wer ist Verantwortlicher, wo wird verarbeitet, gibt es einen AVV, wer sind die Unterauftragnehmer, wie wird gelöscht, wird mit den Eingaben trainiert? Eine offene Frage bleibt auch beim eigenen Produkt offen, und ein fremdes Produkt bekommt für eine offene Frage keinen härteren Maßstab als das eigene.
3. Kostenlose Alternativen werden immer zuerst genannt, wenn sie existieren – auch dann, wenn sie mein eigenes Angebot ersetzen.
4. Negative Befunde bleiben im Text: bei Affiliate-Partnern und beim eigenen Produkt.
5. Bestehende Bewertungen fremder Produkte werden nicht nachträglich verändert, weil ein eigenes Produkt dazugekommen ist.

Was ich nicht behaupte

Ich behaupte nicht, dass ich über einen Markt, in dem ich verkaufe, unabhängig urteile. Wer ein Produkt anbietet, hat ein Interesse daran, dass die eigene Produktkategorie gut dasteht – auch dann, wenn er sich um Fairness bemüht. Formulierungen wie „trotzdem neutral“ würden dieses Interesse nur überdecken.

Was das praktisch für dich bedeutet: Ein Beitrag mit der Kennzeichnung „Eigenes Produkt“ ist eine Produktvorstellung mit offengelegtem Eigeninteresse, keine unabhängige Prüfung. Behandle ihn wie Anbieterinformation: Prüf die Angaben nach, hol vor einer Beschaffung Vergleichsangebote ein und lass dir die Datenschutzunterlagen zeigen – von mir genauso wie von jedem anderen Anbieter.

Wenn dir ein Text unterkommt, der diese Grenze überschreitet, schreib mir über die Kontaktseite. Das ist keine Höflichkeitsfloskel: Eine Offenlegung, gegen die man nicht widersprechen kann, ist keine.